Diffloth (1974)

Phân loại ban đầu của Diffloth, nay đã bị chính Diffloth bác bỏ, được ghi lại trong Encyclopædia Britannica và—trừ nội nhóm Môn–Khmer Nam—Ethnologue.

• Munda
  • Munda Bắc
    • Korku
    • Kherwari
  • Munda Nam
    • Kharia–Juang
    • Munda Koraput
• Môn–Khmer
  • Môn–Khmer Đông
    • Khmer
    • Pear
    • Ba Na
    • Cơ Tu
    • Việt
  • Môn–Khmer Bắc
    • Khasi
    • Palaung
    • Khơ Mú
  • Môn–Khmer Nam
    • Môn
    • Asli
    • Nicobar

Peiros (2004)

Phân loại của Peiros dùng phương pháp từ vựng thống kê, tức phân loại dựa trên phần trăm số từ vựng chung. Điều này có nghĩa là ngôn ngữ có thể "trông" xa biệt lẫn nhau hơn trên thực tế, và ngược lại, do sự tiếp xúc ngôn ngữ. Thực vậy, khi Sidwell (2009a) dựng lại nghiên cứu của Peiros nhưng với những ngôn ngữ đủ tài liệu để xác định từ mượn, kết quả thu được khác với bên dưới.

• Nicobar
• Munda–Khmer
  • Munda
  • Môn–Khmer
    • Khasi
    • Môn–Khmer hạt nhân
      • Pakan (tiếng Mảng + tiếng Bolyu) (có lẽ thuộc MK Bắc)
      • Việt (có lẽ thuộc MK Bắc)
      • Môn–Khmer Bắc
        • Palaung
        • Khơ Mú
      • Môn–Khmer Trung
        • Khmer
        • Pear
        • Asli-Bahnar
          • Asli
          • Môn–Bahnar
            • Môn
            • Cơ Tu–Ba Na
              • Cơ Tu
              • Ba Na

Diffloth (2005)

Sidwell (2009, 2011)

Paul Sidwell (2009a) đưa ra một quan điểm thận trọng rằng mười ba phân nhánh Nam Á nên được xếp cách đều nhau, dựa trên hiểu biết hiện đại. Sidwell & Blench (2011) cho rằng sự tồn tại nhóm Khasi–Palaung là khá khả thi, và nhóm này lại nhiều khả năng gần gũi với ngữ chi Khơ Mú.[6] Sidwell & Blench suy đoán rằng có lẽ ngữ chi Khasi là một nhánh tách ra sớm, rồi lan về phía tây, của ngữ chi Palaung. Sidwell & Blench (2011) cho rằng tiếng Shompen là nhánh thứ mười bốn, và rằng giả thuyết Việt-Cơ Tu đáng được đào sâu thêm.